पुणे के रहने वाले राजेश पवार 2016 में पहली बार अदालत की सीढ़ियाँ चढ़े थे। उनके पड़ोसी ने जमीन पर अवैध कब्जा कर लिया था। वकील ने कहा था — "दो साल में फैसला आ जाएगा।" 2024 में वही राजेश अभी भी तारीख पर तारीख ले रहे हैं।
आठ साल। 96 तारीखें। और अभी भी कोई अंत नजर नहीं आता।
यह कोई अकेला किस्सा नहीं है। महाराष्ट्र की अदालतों में लाखों ऐसे राजेश हैं — जो न्याय की उम्मीद में अपनी जिंदगी का एक बड़ा हिस्सा court के चक्कर काटते हुए बिता देते हैं। और अब खुद सुप्रीम कोर्ट ने इस पर सख्त शब्दों में आपत्ति जताई है।
महाराष्ट्र की अदालतें और पेंडेंसी का संकट — यह सिर्फ आंकड़े नहीं, लोगों की जिंदगी है
जब सुप्रीम कोर्ट किसी राज्य की judicial system पर "inexplicable and inordinate delay" जैसे शब्द इस्तेमाल करे, तो समझिए कि मामला बहुत गंभीर है। यह शब्द किसी आम आलोचना के नहीं हैं — यह देश की सबसे ऊँची अदालत की एक प्रकार की चेतावनी है।
National Judicial Data Grid के आंकड़े बताते हैं कि महाराष्ट्र में 60 लाख से अधिक मामले विभिन्न अदालतों में लंबित हैं। इनमें से करीब 30% मामले पाँच साल से अधिक पुराने हैं। कुछ मामले तो ऐसे हैं जिनमें मूल वादी की मृत्यु हो चुकी है और उनके वारिस अब अदालत में हाजिर होते हैं।
मैंने खुद ऐसे मामले देखे हैं जहाँ एक साधारण-सी संपत्ति विवाद की सुनवाई 15-20 साल तक खिंच गई। जब तक फैसला आया, तब तक संपत्ति की कीमत बढ़ गई, परिवार बिखर गए, और जीतने वाले को भी यह एहसास नहीं था कि वो वाकई जीते या हार गए।
मुंबई की सेशन कोर्ट में एक judge औसतन 1,500 से 2,000 मामले handle करता है। यह संख्या international standards से कई गुना अधिक है। Law Commission की एक पुरानी रिपोर्ट कहती है कि भारत में प्रति 10 लाख आबादी पर सिर्फ 21 judges हैं — जबकि अमेरिका में यह संख्या 107 के करीब है।
लेकिन असली सवाल यह है: इस देरी का बोझ सबसे ज्यादा किस पर पड़ता है? वादी पर। उस common आदमी पर, जो अपनी नौकरी, अपना समय, अपनी मानसिक शांति और अपना पैसा — सब लगाता है।
और यहीं पर ज़्यादातर लोग सबसे बड़ी गलती करते हैं...
न्याय पाने का संवैधानिक अधिकार — जो आपको शायद कोई नहीं बताता
कानूनी ढांचा
मान लीजिए आपने किसी दुकान में सामान खरीदा। दुकानदार ने कहा — "एक हफ्ते में मिलेगा।" एक महीना बीत गया। तीन महीने बीत गए। फिर भी सामान नहीं आया। क्या आप उसे ऐसे छोड़ देते? नहीं।
तो फिर न्याय के लिए आप सालों तक चुप क्यों बैठें? भारतीय संविधान और कानून दोनों आपको speedy trial का अधिकार देते हैं। लेकिन अधिकांश लोगों को यह पता ही नहीं।
अनुच्छेद 21 — भारतीय संविधान सरल भाषा में: हर नागरिक को जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार है। इसका मतलब आपके लिए: सुप्रीम कोर्ट ने कई फैसलों में माना है कि "speedy trial" इसी अनुच्छेद का हिस्सा है — यानी अनावश्यक देरी आपके मौलिक अधिकार का उल्लंघन है।
धारा 309 — Code of Criminal Procedure (CrPC) / BNSS 2023 सरल भाषा में: आपराधिक मामलों में judges को सुनवाई दिन-प्रतिदिन के आधार पर करनी चाहिए, अनावश्यक स्थगन नहीं देना चाहिए। इसका मतलब आपके लिए: अगर judge बिना कारण के बार-बार तारीख दे रहा है, तो यह procedural violation हो सकता है।
2023 में लागू हुए Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS) में भी speedy trial पर जोर दिया गया है। Trial courts को अब यह सुनिश्चित करना है कि sessions cases अधिकतम दो वर्षों में पूरे हों — हालांकि यह implementation अभी बहुत कठिन नजर आता है।
Hussainara Khatoon v. State of Bihar (1979) — यह वह ऐतिहासिक मामला है जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने पहली बार माना कि speedy trial एक fundamental right है। उस वक्त बिहार की जेलों में हजारों undertrials बरसों से बंद थे। आज भी स्थिति बहुत अलग नहीं है।
अपने अधिकारों के लिए क्या करें — एक व्यावहारिक गाइड
अगर आपका मामला अदालत में लंबित है और आपको लग रहा है कि process बहुत धीमी है, तो यह उतना मुश्किल नहीं है जितना लगता है। यहाँ वो कदम हैं जो आप actually उठा सकते हैं:
चरण 1: अपने केस की स्थिति जानें eCourts Services App (ecourts.gov.in) पर अपने केस का CNR number डालें। यहाँ आपको अगली तारीख, पिछली कार्यवाही और judge का नाम मिलेगा। यह जानकारी हर किसी को पता होनी चाहिए।
चरण 2: अपने वकील से लिखित में timeline माँगें एक अच्छा वकील आपको realistic timeline देगा। अगर वो हर बार "जल्द ही होगा" कहे और specific dates न दे, तो यह चिंता का विषय है।
चरण 3: Application for Expedited Hearing दायर करें अगर आपके मामले में कोई urgent situation है — जैसे बीमारी, वृद्धावस्था, या financial emergency — तो आप अदालत में application दे सकते हैं कि मामला जल्द सुना जाए। यह आपका कानूनी अधिकार है।
चरण 4: High Court में Transfer / Revision Petition अगर Trial Court में प्रगति नहीं हो रही, तो High Court में Criminal Revision (criminal matters में) या Civil Revision (civil matters में) दाखिल की जा सकती है।
चरण 5: District Legal Services Authority (DLSA) से मदद लें अगर आप आर्थिक रूप से कमजोर हैं, तो DLSA से free legal aid मिलती है। यह authority Lok Adalat के जरिए मामलों का जल्द निपटारा भी कर सकती है।
चरण 6: Consumer Forum या Lok Adalat का रास्ता कई civil मामलों में — खासकर consumer disputes में — आप directly Consumer Forum जा सकते हैं। Lok Adalat में जाने पर court fees भी वापस मिलती है।
चरण 7: सुप्रीम कोर्ट में Article 32 Petition यह आखिरी option है — लेकिन यह exist करता है। अगर fundamental right (जैसे liberty) का उल्लंघन हो रहा हो, तो directly Supreme Court में petition दाखिल की जा सकती है।
यकीन मानिए, यह उतना मुश्किल नहीं है जितना लगता है।
सुप्रीम कोर्ट ने क्या कहा — और पहले क्या हुआ है
हाल के मामले
Imtiyaz Ahmed v. State of Uttar Pradesh | 2012 | Supreme Court of India इस मामले में सुप्रीम कोर्ट ने माना कि undertrial कैदियों को अनंत काल तक जेल में नहीं रखा जा सकता। Court ने directions दिए कि criminal cases की समय-सीमा निर्धारित होनी चाहिए।
इस फैसले के बाद से Fast Track Courts की स्थापना पर जोर बढ़ा, लेकिन implementation धीमी रही।
हालिया टिप्पणी — महाराष्ट्र मामले में सुप्रीम कोर्ट ने महाराष्ट्र की अदालतों में देरी को "inexplicable and inordinate" करार देते हुए राज्य सरकार और High Court से जवाब माँगा। Court ने यह भी observe किया कि कुछ मामले एक दशक से अधिक समय से लंबित हैं, जबकि इनमें कोई complexities नहीं थीं।
शायद यही वजह है कि इस टिप्पणी ने legal fraternity में हलचल मचा दी। जब खुद सुप्रीम कोर्ट यह कहे कि system "समझ से बाहर" है, तो यह सिर्फ आलोचना नहीं — यह एक wake-up call है।
सरकार क्या कर रही है — और असली तस्वीर क्या है
सरकारी कदम और विवाद
एक ओर जहाँ केंद्र सरकार का कहना है कि Fast Track Courts, e-Courts Mission Mode Project और National Judicial Data Grid जैसी initiatives से system में सुधार हो रहा है, वहीं आलोचकों का मानना है कि यह सब ऊँट के मुँह में जीरे जैसा है।
eCourts Phase III के तहत सभी अदालतों को digitally connect करने का plan है। Video conferencing से hearings हो रही हैं। Pendency dashboard publicly available है।
लेकिन सच्चाई यह है कि infrastructure investment और judicial appointments की रफ्तार pendency की रफ्तार से पीछे है। Law Ministry के आंकड़े बताते हैं कि देशभर में 25% से अधिक judicial posts खाली हैं।
महाराष्ट्र में खुद High Court में judges की भारी कमी रही है — जिसका directly असर district और sessions courts पर पड़ता है।
सुप्रीम कोर्ट अवमानना नोटिस: IRS अफ़सर की ITAT नियुक्ति का पूरा सच
आप अभी क्या करें — व्यावहारिक कदम
आप क्या करें
अगर आप इस situation में हैं — चाहे वादी हों, प्रतिवादी हों, या किसी के परिवार में यह समस्या हो — तो पहला कदम यह उठाएँ:
तुरंत करें:
- ecourts.gov.in पर अपने case का CNR number से status check करें।
- अपने वकील से अगली hearing से पहले written case strategy माँगें।
- NALSA helpline: 15100 पर call करें अगर free legal aid चाहिए।
अगर देरी हो रही है:
- District Legal Services Authority (DLSA) office जाएँ — हर जिले में है।
- Mediation Centre का option explore करें — Bombay High Court Mediation and Conciliation Centre एक excellent resource है।
- High Court में Writ Petition का विकल्प अपने वकील से discuss करें।
Useful Links:
- eCourts Services: ecourts.gov.in
- NALSA (Free Legal Aid): nalsa.gov.in
- Bombay High Court: bombayhighcourt.nic.in
जब देरी ही सज़ा बन जाए — एक आखिरी बात
न्याय की देरी के बारे में बात करना आसान है। लेकिन जब आप खुद उस कुर्सी पर बैठे हों, हाथ में तारीख की पर्ची हो, और घर में पूछा जाए कि "क्या हुआ?" — तब यह सिर्फ आँकड़ा नहीं रहता।
यह सब जानना आसान नहीं था। और इस system को navigate करना और भी मुश्किल है। लेकिन आज आप जो जान गए हैं — अपने rights के बारे में, eCourts के बारे में, free legal aid के बारे में — यह ज्ञान आपको कम अकेला बनाता है।
अगर आपका या आपके किसी जानकार का कोई ऐसा experience रहा हो, तो नीचे share करें।
